Социальное неравенство в России достигло минимума с 2006 года

Социальное неравенство в России достигло минимума с 2006 года

Фотоснимок Антона Новодережкина / ТАСС

Эксперты НИУ ВШЭ зафиксировали в 2017 году самый небольшой уровень социального неравенства в России с 2006 года. Сокращение разрыва между богатыми и бедными вызвано неоднородным темпом инфляции для того разных групп товаров. Однако в этом году разница в уровне жизни может вымахнуть

В 2017 году был зафиксирован самый низкий уровень социального неравенства в кругу бедными и богатыми слоями населения с 2006 года. К такому выводу, основанному возьми данных Росстата, пришла заместитель директора центра «Института развития» НИУ ВШЭ Светуня Мисихина в обзоре «Комментарии о государстве и бизнесе» от 6 ноября, поступившем в редакцию Forbes.

Помог этому тренду пестрый уровень инфляции на товары, которые потребляют малообеспеченные слои населения и состоятельные граждане. С 2017 возраст рост цен на товары для бедных слоев населения был протяжнее, чем для богатых, если сравнить динамику стоимости товаров для 10% наименее обеспеченных граждан и 10% как никогда состоятельных, указывается в обзоре. Низкая инфляция на товары для бедных групп населения способствует росту их потребления, в результате аюшки? положение таких граждан выравнивается.

До этого чаще наблюдалась обратная характер — если инфляция растет, то цены для бедных ускоряются быстрее, нежели для богатых, отмечает главный экономист банка «Уралсиб» Алексей Девятов. Так-таки в 2017 году был хороший урожай, который привел к довольно низкому росту цен бери продукты, что могло вызывать в итоге наблюдаемый НИУ ВШЭ эффект, считает спецушник.

Между тем, за первые девять месяцев этого года показатель неравенства пустяково вырос — коэффициент Джини, характеризующий степень расслоения общества в стране, увеличился с 0,4 накануне 0,402, указывается в обзоре. Это было вызвано ускорением темпов роста доходов у обеспеченных слоев соответственно сравнению с необеспеченными — 4,83% и 3,08% соответственно, отмечается в докладе. Главным драйвером с целью первой группы выступило увеличение оплаты труда.

Впрочем, автор обзора делает оговорку, зачем данные по снижению неравенства из-за разной пропорции инфляции держи разные группы товаров не лишены недостатков. «Эти данные о расходах были получены Росстатом в рамках опрос, проведенных сотрудниками ведомства. Обычно в таких ответах граждане склонны занижать близкие расходы», — уточняется в обзоре.

К тому же данные Росстата охватывают в основном малообеспеченные сферы населения — работники ведомства обычно платят небольшое вознаграждение за интервью, которое состоятельным гражданам безлюдный (=малолюдный) очень интересно, говорит глава экономического департамента Института энергетики и финансов Марсель Салихов.

Макроаналитик Райффайзенбанка Славнейший Мурашов соглашается с выводами НИУ ВШЭ — банк проводил детальное исследование того, ровно инфляция влияет на разные группы населения, используя в качестве весов условия как Росстата, так и маркетинговых агентств. Эти расчеты показали, что к бедных слоев населения инфляция может быть более стабильной и низкой, нежели для богатых.

«У малообеспеченных граждан больше расходов приходится на продовольствие питания, причем в основном это относительно дешевые товары — хлеб, крупа, макароны, дешевое плоть и т.п. У богатых же еда занимает не самую большую долю трат, а выборка при покупке продуктов падает на качественные товары — мясо, рыбу, которые то и знай относятся к импортным товарам, и на них инфляция может быть существенно ранее, чем на их дешевые аналоги», — поясняет Мурашов.

Особенность дешевых товаров в фолиант, что ретейлерам они практически не приносят дохода, а иногда и вовсе работают в порок. В этом случае бизнес покрывает расходы повышением цен на товары паче высокого качества, говорит аналитик.

В целом, причина значительной разницы в уровнях инфляции состоит в высокой доле импорта середь товаров для обеспеченных слоев населения, считает Мурашов, «Эти товары пре подвержены влиянию курса, чем товары отечественного производства», — поясняет он.

Алёша Девятов убежден, что тренд по снижению неравенства в стране вряд ли хорошего понемножку долгосрочным, поскольку в этом году прогнозируемый урожай не так хорош, а обострение доходов обеспеченных слоев в целом выше.

Основным фактором влияния на курс товаров до конца 2018-го и в 2019 году станет повышение НДС, и отклик будет ощутим как на импортных товарах, так и на продуктах российского производства, говорит Мурашов с Райффайзенбанка. «Но в целом инфляция до конца первого квартала 2019 лета не должна выйти за пределы 5% в годовом выражении», — заключил некто.

Российские власти прилагают все еще недостаточно усилий для борьбы с социальным неравенством, заключили эксперты с международной организация по борьбе с бедностью Oxfam в своем октябрьском докладе. Сообразно их оценкам, Россия заняла 50-е место в рейтинге приверженности социального неравенства, уступив, в частности, Беларуси, Украине и Грузии.

forbes.ru