Блокировка владельцами Wikipedia ссылок на материалы российских изданий, безусловно, является проявлением цензуры. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал глава Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.
Американский сайт Wikipedia установил цензуру в отношении ряда российских СМИ, введя запрет на размещение ссылок на их материалы – в их числе федеральное бизнес-агентство "Экономика сегодня". Инициировал блокировку функционер электронного ресурса Михаил Грузнов, зарабатывающий на размещении платных материалов. На его призыв откликнулись несколько проамериканских пользователей, в результате введен запрет на ссылки в материалах на сайты riafan.ru, rueconomics.ru, nation-news.ru и jpgazeta.ru.
"Говорить о том, что в данном прецеденте можно отметить цензуру со стороны Соединенных штатов, я бы не стал, - отмечает сенатор Совфеда. – Однако наличие ограничений свободы слова и выражения мнения редакций со стороны владельцев американского ресурса, несомненно. Эта цензура имеет не государственное происхождение, а обусловлена частной инициативой. На это указывает и отсутствие объяснений о причинах блокировки российских изданий.
Есть определенный круг лиц, в том числе в Штатах, которые контролируют работу электронной энциклопедии. Чем именно они руководствовались, принимая решение в отношении российских редакций, совершенно непонятно. В этой ситуации можно попытаться разобраться. Но ситуация осложняется тем, что носит "трансграничный характер" – то есть выходит за пределы юрисдикции Российской Федерации".
Отписка РКН
ФБА "Экономика сегодня" обратилось к Роскомнадзору с просьбой дать оценку действиям руководства Wikipedia и, возможно, прореагировать на явное проявление цензуры и избирательного подхода к российским СМИ. Ведомство, на удивление, ответило формальным письмом – без особой конкретики по поводу реакции на прецедент.
"Роскомнадзор разделяет обеспокоенность вопросами возможного ограничения иностранными интернет-площадками свободы на поиск, производство и распространение массовой информации. В случае проведения личной встречи представителям "Википедии" будет указано на недопустимость ущемления прав на свободу распространения информации, в том числе материалов российских СМИ", - говорится в ответе. Собирается ли РКН такую встречу инициировать и когда – ведомство не уточняет.
"Отвечать за Роскомнадзор я не могу - нужно разбираться в мотивах его ответа. Могу лишь отметить, что нам из России крайне сложно регулировать ресурсы, которые находятся за пределами РФ. Когда мы пытаемся это делать, поводы для этого должны быть очень серьезными – это аксиома. Вероятно, РКН решил сначала попытаться решить проблему в рамках российской юрисдикции. Как известно, в России действуют структуры, которые в том или ином виде представляют различные зарубежные ресурсы.
Так, в нашей стране есть представительство Google, и с компанией вполне удается урегулировать спорные вопросы. В том числе обращаясь к руководству компании или вызывая ее личных представителей для консультаций. Так что опыт такого рода есть. По этому примеру и с "Википедией" логично попытаться решить спорный вопрос на местном уровне. Кроме того, в вопросах разблокирования российских ресурсов эффективнее апеллировать к общественному мнению, указывая на недопустимость цензуры", - считает сенатор.
Словом и делом
Ограничения по отношению к российским СМИ показали, что "Википедия" превращается в инструмент для манипуляций общественным сознанием, призванным блокировать "неудобные" мнения и продвигать выгодную точку зрения. Во всем мире этот процесс называют пропагандой. Провозглашая свободу слова одним из основополагающих базисов демократии, США и Европа с высоких трибун объявляют о недопустимости цензуры, ущемления прав на свободомыслие и выражение личных позиций.
При этом дела в западных странах, как показывают многочисленные примеры, идут вразрез с громкими "правильными" лозунгами. Так, российские СМИ в США и Европе блокируются как в открытом эфире, так и в соцсетях. Выражение пророссийских и просто объективных точек зрения Запад не допускает как "вредный продукт" в тщательно выстраиваемой глобальной схеме пропаганды. Именно поэтому донести до рядовых европейцев и американцев истину о России очень сложно, а подчас, даже невозможно.
"Проблема юрисдикций заключается в том, что Роскомнадзор отвечает не за цензуру в рамках тех или иных ресурсов США, а за процессы, происходящие в России. То, что российские СМИ цензурируются за рубежом, безусловно, заслуживает осуждение. Но наказывать иностранный ресурс в данном случае крайне сложно. Те же владельцы "Википедии" просто сошлются на свое право собственника размещать то, что они считают нужным.
Есть нормы российского законодательства, которые защищают СМИ от цензуры, но применять из в США мы не можем. Готов лично вернуться к действиям "Википедии" и помочь разобраться в морально-этической стороне ее
деятельности с началом работы Совета Федерации в новом политическом сезоне - уже в сентябре", - заключает Андрей Климов.
Автор:
Максим Бут
