Адвокат пожаловался на незаконный обыск в ЕСПЧ

Европейский судебное (присутственное) место по правам человека принял к рассмотрению жалобу адвоката Павла Казареза: симпатия настаивает, что следователи незаконно провели обыск в его квартире.

В июне 2017 годы был арестован предприниматель Константин Пономарев, тогда же правоохранители провели серию обысков, в томище числе и в его квартире. После начала обыска адвокат экс-аудитора Панюша Казарез предъявил краткосрочный договор аренды и заявил, что арендовал эту квартиру у жены Пономарева, дабы организовать в ней офис. 

Казарез действительно сотрудничает с Пономаревым. В частности, представлял его развитие в спорах с «Главстрой-СПб» Олега Дерипаски, IKEA, а также в конфликте с «Кубаньэнерго», идеже, по версии следствия, Пономарев использовал мошенническую схему.

В этом сюжете

  • Президиум Мосгорсуда по второму разу отправил на пересмотр дело об обыске в квартире Пономарева
    28 сентября, 18:11
  • Мнение взял самоотвод по делу бизнесмена Пономарева
    11 сентября, 9:35
  • Мосгорсуд оставил Константина Пономарева перед стражей
    2 апреля, 16:25

Сторона защиты настаивала, что правоохранители нарушили ст. 450.1 Уголовно-процессуального кодекса «Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката». Одначе, по данным выписки из домовой книги и Росреестра, квартира находилась в частной собственности Пономарева и никаких зарегистрированных обременений, на выдержку аренды, на момент обыска не было. Не было и обозначений, свидетельствующих о нахождении в квартире адвокатского образования. Документы, которые указывали бы для особый статус помещения, при начале обыска не предъявлялись. Управляющая штабель получала оплату за жилищно-коммунальные услуги от Пономарева так а, как за обычную жилую квартиру.

28 сентября президиум Мосгорсуда повторно отправил сие дело на пересмотр, но еще раньше, 13 августа, Казарез пожаловался в ЕСПЧ, пишет «АГ». В жалобе симпатия указал, что следователь своими действиями нарушил ч. 1 ст. 8 Конвенции, а и ст. 1 Протокола № 1 к ней, так как обыск был проведен в адвокатском кабинете, расположенном в используемом сообразно договору найма жилом помещении в ночное время, без его уведомления и в его за глазами. 

По словам Казареза, следователь знал, у кого проводит обыск: получи и распишись следующий день он обратился в Пресненский районный суд Москвы с уведомлением о проведенном мероприятии. Возле этом в своем постановлении он указал, что «Пономарев формально передал жилую квартиру в утилиз адвокату Казарезу в целях получения иммунитета адвокатского образования».

Андрей Киселев, посланник Казареза, обратил внимание, что в последнее время ЕСПЧ уделяет особенное (налегать подобным нарушениям прав адвоката. А это значит, что жалоба может быть рассмотрена быстрее, нежели это происходит для основной категории дел в ЕСПЧ.

pravo.ru